Глядя на конфликт, западные эксперты делают несколько выводов. Во-первых, Башар Асад, видимо, обречен. Тактические успехи не спасут его от стратегического поражения. Во-вторых, Израиль выбрал старую и правильную позицию: агрессивная оборона вместо прямого вмешательства. В-третьих, с послевоенной судьбой Сирии ясно то, что с ней ничего не ясно. Ну и, наконец, главный вывод: противостояние и война в Сирии — это лишь малая тень иной, глобальной войны. Войны, которая идет уже более тридцати лет. 

Хороший пример — колонка Роберта Менендеса, появившаяся на страницах Haaretz несколько дней назад. Сам Менендес — сенатор от штата Нью-Джерси, глава сенатского комитета по международным делам. Он демократ, но уже несколько раз критиковал администрацию Обамы по внутриполитическим вопросам. В конце мая политик нанес визит в Иорданию и Израиль. И в Израиле сразу выступил со статьей. Она, в общем, традиционна для американского политика. В ней Менендес дал понять: нынешние проблемы в регионе лишь усилят прочность американо-израильского альянса. «Помогая Израилю, мы выступаем в поддержку наших идеалов, ценностей и интересов», — написал Менендес. В статье сенатор коротко касается всех стран региона, но основной упор делает на сирийский вопрос. 

Говорим Сирия, подразумеваем Иран, считает сенатор. Теократический режим в Тегеране — главный разжигатель войны и нестабильности. Сирия играет роль разменной монеты. Так же было в Ираке, когда исчез Саддам и началась анархия. Иран не перестает помогать Асаду и террористам из «Хизбаллы» оружием, нефтью, деньгами и добровольцами. Он будто «подпитывает» Асада — даже на эмоциональном уровне. 

Нужно признать, отмечает сенатор, что против нас выступает «региональная супердержава» и возможна большая война. Менендес пишет, что в Сенате он неоднократно требовал принятия новых санкций против Ирана, и его позиция останется неизменной. Отношение Ирана к Израилю известно: еврейское государство — «малый шайтан», первый враг. Иран не признает права Израиля на существование. Что же касается США, то мы должны дать им четко понять: будет надо, не остановимся перед прямой силовой акцией.

Интересно, что похожее мнение можно обнаружить на сайте вашингтонского журнала The Weekly Standard, который принято называть рупором «ястребов». Автор статьи — Эллиот Абрамс, фигура для американской политики почти легендарная. Еврей по происхождению, сын нью-йоркского адвоката, 65-летний Абрамс в свое время занимал высокие посты в администрациях Рейгана и Буша-младшего, был одним из ведущих неоконсерваторов. Эссеист и теоретик, он также успел поучаствовать в целом ряде громких международных дел: от скандала «Иран-контрас» до неудачной попытки свержения Уго Чавеса десять лет назад. Крайний «ястреб», Абрамс пишет примерно то же, что и умеренный Менендес: хотите понять корни большинства зол региона — приглядитесь к Ирану.

Абрамс иронизирует, вспоминая тех американских политиков, которые в молодом Асаде видели реформатора. Чего мы добились? — спрашивает он. Америка понесла в регионе геополитическое поражение. Нанесли нам его тегеранские аятоллы и их верные наследники — террористы. Официальный Дамаск тоже помог. Сегодня Иран открыто обучает войска Асада, шиитский «Аль-Кудс» (Стражи исламской революции) готовит состоящую из алавитов «милицию», которая ответственна за геноцид сирийских суннитов. Иран вновь стоит за резней. Наверное, Асад давно сбежал бы в Москву, не будь у него под боком щедрого спонсора. Видимо, у Ирана в этом конфликте есть конечная решимость идти для победы на все. А у нас, американцев, ее нет. 

Статья «ветерана холодной войны» Абрамса называется «Доктрина Брежнева. Иранский вариант». Автор напоминает, как осенью 1968 года, разгромив «пражскую весну», Брежнев высказался в том смысле, что самое малое поражение социализма в любом конце земного шара неизбежно затронет все страны союза. И любое социалистическое государство будет обязано отреагировать на эту ситуацию. «Теперь, — пишет Эллиот Абрамс, — схожую доктрину перенял иранский рахбар Али Хаменеи. Тегеран создает вокруг себя собственную систему безопасности. Это именно то явление, которое иорданский король Абдалла как-то назвал «шиитским полумесяцем».

В электронной версии журнала The National Interest опубликован небольшой пост эксперта Пола Пиллара из Джорджтаунского университета, в прошлом кадрового разведчика, эксперта ЦРУ. Он пытается приглядеться к сирийской оппозиции, представителей которой (выборочно) деньгами и оружием поддерживают США. Эти люди ведут себя подчас странно. Госсекретарь Джон Керри мечется по миру, собирая конференцию по урегулированию. А сирийские «демократы» начинают капризничать, заявляя, что не видят вокруг Асада людей, с которыми можно было бы о чем-либо разговаривать. Да, мы нашли среди оппозиции в Сирии тех, кто нам «наиболее симпатичен». Но что будет, когда Асад уйдет? Пол Пиллар не видит в действиях США четкого ответа на этот вопрос. Есть страхи, волнения, игры в политику и мечты о конференциях. Программы нет. 

О роли Израиля постоянно пишет и The New York Times. Газета отмечает, что в течение десятилетий Израиль привык жить рядом с соседом, потенциально готовым на любую провокацию. Но войны не было с 1973 года: Сирия Асадов опасалась и Израиля, и его союзников. Сейчас правила изменились. В Дамаске царит анархия. И выходит, что против Израиля объединились усилия сразу четырех сторон: Сирии, Ирана, «Хизбаллы» и Москвы, продолжающей поставки оружия, несмотря на декларируемые «прекрасные отношения с Иерусалимом». Как защититься? 

Один из вариантов ответа можно обнаружить в статье The Jerusalem Post, опубликованной 24-го мая. Ее автор обратился за комментарием сразу к нескольким экспертам. Один из них, Итамар Рабинович, в 90-е годы израильский посол в США, бывший президент Тель-Авивского университета и центральная фигура на всех переговорах с Сирией в середине девяностых годов. 

Газета пишет, что, по ее сведениям, спецслужбы уже активно работают на приграничных с Израилем сирийских территориях, готовя почву для создания обширной буферной зоны. Она защитит Израиль от воздушных обстрелов. Союзниками здесь могут стать друзы, населяющие южную часть Сирии. Рабинович уверен, что Израиль никогда не пойдет на прямое вторжение, пока Асад находится у власти. Но чем дольше будет продолжаться война, тем опаснее будет становиться ситуация. К власти в Дамаске могут прийти исламисты, ведь сирийские повстанцы, ориентирующиеся на Запад, особых надежд не внушают. И тогда «пламя джихада» мгновенно перекинется на умеренную Иорданию.

Такое же мнение высказывает и Дор Гольд, который в свое время представлял Израиль в ООН и долго работал с Шароном. Он говорит, что Израиль ни в коем случае не должен вмешиваться в конфликт сам, ему следует действовать только через союзников. Никакого вторжения! И главный узел во всем раскладе опять-таки прежний. Это Иран.

Какие конференции по урегулированию в Сирии?! С кем переговариваться? Один из самых влиятельных тегеранских аятолл, Махди Таиб, входящий в ближний круг «духовного лидера», в этом году прогремел не только заявлениями о том, что евреи используют в военных и политических целях черную магию. Он также несколько раз называл Сирию «тридцать пятой провинцией Ирана». Позиция по-революционному прямая и честная. И пускай официально сообщается, что координатором действий Ирана в Сирии является командир спецназа Корпуса Стражей исламской революции генерал Кассем Солеймани. Но все понимают: реально приказания исходят от духовного лидера государства, аятоллы Али Хаменеи. Нефть, оружие, контракты с Москвой — 80-миллионый Иран гнал и будет гнать в Сирию деньги, оружие и шахидов. 

Недавно результаты опроса экспертов по Ближнему Востоку опубликовала The New York Times. Сотрудники аналитического центра Brookings Institute в паре-тройке абзацев попытались дать свой взгляд на ситуацию в треугольнике Сирия–Израиль–США. И набросать общий прогноз. Все мнения интересны, однако стоит остановиться на двух. 

Первое принадлежит молодому эксперту Натану Саксу, который сейчас пишет книгу об израильской внешней политике. Сакс опубликовал колонку также и в журнале The Foreign Policy. Да, Израиль нанес авиаудары по сирийской территории, констатирует Сакс. Они вполне укладываются в общий вектор многолетней израильской политики: предотвратить попадание оружия в руки «Хизбаллы» или других радикальных групп, действующих в Сирии. Дамаск располагает российскими зенитными установками и иранскими ракетами ближнего радиуса «Фатех-110», способными наносить удары по израильской территории. 

Да, Израиль агрессивно обороняется. Страна совершенно не хочет участвовать во внутренней сирийской смуте. Как отреагировал Израиль на очередное обострение ситуации в последние недели? Были развернуты батареи ПРО «Железный купол». Для гражданской авиации было закрыто воздушное пространство над северной частью страны. Были нанесены превентивные удары по территории охваченного мятежом государства. Но премьер-министр Нетаниягу покинул страну и отправился с визитом в Китай. Произошло бы это, если бы Иерусалим готовил бы что-нибудь «экстренное»? Израиль сам нападать не будет, это точно.

Тут же колонка эксперта Brookings Кеннета Поллака, который говорит о возможности прямого военного столкновения между Израилем и Сирией, глядя с позиции Асада. 

Сейчас сирийский лидер воодушевлен. Ему, что называется, «ветер подул в спину». Верные части вроде бы одерживают победы над оппозицией. Именно в этих условиях нападение на Израиль невозможно в принципе. Сейчас для Дамаска самое главное — «удержать свое». Атака станет возможной, но только тогда, когда Асад поймет, что поражение неизбежно. Тогда он будет играть старую арабскую партию. Выведет чисто сирийский расклад в плоскость противостояния «мировому сионизму». Попытается предстать перед всеми арабами не тираном, убивающим собственных поданных, а героем, идущим на признанного врага. И если это произойдет, Израилю нужно быть во всеоружии. Ведь тот, кому терять нечего, будет способен на все.

Материал подготовил Павел Черноморский